医学研究人员周日表示，肥胖问题应该通过一项将“大型食品公司”排除在政治决策之外的全球性条约来解决。
这份报告发表在医学杂志柳叶刀，柳叶刀肥胖委员会由来自14个国家的26名研究人员，他说，没有足够的政治领导，支持肥胖危机。
该委员会，威胁政治家，通过影响其业务的“决策者特权”被停止的政策的实施谴责“大型杂货公司”。
为了应对行业的对立面，他建议遵循世界卫生组织框架公约中的范例要求，烟草行业，以制定应对肥胖有效的政策一项全球条约。政策制定
根据同一份报告，该条约的成员国，说：“为了保护公众免受健康食品环境的有害影响，原则和指导方针转化为国内法”应该可以。通过广告儿童，您可以降低肥胖率。
威廉姆斯迪茨，谁共同主持委员会，在周日的新闻发布会上，“但它是必要的，以维持人体生命的食物和烟草，不健康的食物和饮料显著不同的是，情况并非如此。”他说。
“相似的大烟草公司之间，以及它们所带来的伤害是从操作的好处的公司。”粮食系统框架公约将有助于有国家反对的能力。改变有利于当前不健康行业的既得利益和巨额补贴。
“非常不负责任”
据世界卫生组织（WHO），在2016年它是肥胖的成年人是13％，380万名以上的儿童和青少年已成为世界上肥胖或肥胖。自1975年以来。
英国营养基金会的发言人，在CNBC在一封邮件，但英国已经实施了一些政策，有人说，它继续以应对肥胖与政府合作是非常重要的。
与此同时，德国活动家路易丝·莫林在一封电子邮件中表示如下。“虽然德国和其他国家被认为是食品行业合作，以打击肥胖的流行，食品行业是不是解决方案的一部分。这是问题的心脏，”我们建议由专家欢迎已完成的条约，这将有助于国家对抗肥胖并减少行业的影响“
但是，这些建议也受到了谴责。
蒂姆·里克罗夫特谁是英国食品的运营总监和饮料联盟，为CNBC，食品和烟草的对比说，“非常不负责任”。
“只有那些谁拥有最极端的意见，会认为否认该行业在决策表的当前状态并不打算有助于饮食和营养的改善，”他说。
生活方式经济研究所经济学主任克里斯托弗?诺登周日表示，这样的条约可能会损害经济。
他说：“如果这样的权威的规定执行，富有竞争激烈的食品市场，以满足消费者的需求，政府官员和活动家能决定什么可以吃的人它被“国家驱动的方法”所取代。“